*Foto na obálce: Annie Leibovitz, Vogue, říjen 2022
Většina lidí posuzuje fotografie na podvědomé úrovni a často nedokáže přijít na to, proč se jim něco líbí a něco ne.
Focení první dámy Ukrajiny Oleny Zelenské pro americký Vogue od Annie Leibovitzové nedávno vyvolalo bouři komentářů na sociálních sítích. Zaznělo hodně podpory, ale ještě více hejtování bez konstruktivního charakteru.
Požádali jsme ukrajinského fotografa Mishu Chubuna, aby se k tomuto focení (a reakcím na něj) vyjádřil. Více než 7 let se věnuje fotografii – fotografování a postprodukci a mezi jeho klienty patří Puma, G-Star Raw, C.P. Company, Zara, SKVOT, Vsiy Svoi a časopis Luncheon, Financial Times a Kinfolk media.
Misha se s vámi podělil o své názory a sestavil kontrolní seznam, který vám pomůže hodnotit fotografii s chladnou hlavou (cizí i vlastní).
Komentovat práci takových lidí je poměrně obtížné. Ale opatrně se o to pokusím. Začnu hlavními body, které jsem viděl ve feedu (ano, přehnal jsem to – četl jsem stovky komentářů pod těmito fotkami na Facebooku).
"Když je v zemi válka, najdeš si čas na focení."
Moderní módní fotografie je postavena na reflexi aktuálních témat své doby. A protože válka na Ukrajině je v současné době aktuálním tématem, je logické, že se objevil nápad nafotit první dámu Ukrajiny pro obálku předního světového módního časopisu.
Kdy byste fotili s první dámou země, která je ve válce, když ne během války? Zejména proto, že světové společenství bohužel postupně zapomíná na válku na Ukrajině a je potřeba mu ji připomínat.
Je skvělé, že k focení byla přizvána Annie Leibovitzová, žijící legenda (ač to zní pateticky, je to tak). To dále zvyšuje kulturní a historickou hodnotu těchto fotografií.
Otázka #1 je cíl
- — Proč se to dělá?
- — Proč se to dělá tímto způsobem?
- — Proč právě s těmito lidmi?
"Něco zvláštního – je blečená jako sekretářka. Nemohli jste si nechat udělat pořádnou proměnu? Vůbec to není módní."
Tento komentář je vtipný i smutný zároveň. Píše se o tom, jak by měla vypadat móda, jak by měla vypadat žena a jak by se mělo žít obecně.
Je však lepší posoudit vhodnost prvků než to, zda se vám fotografie líbí. Oblečení, pózy, gesta, pohledy a světlo – vše doplňuje frázi „Jsme silní, jsme jednotní, věříme ve vítězství“.
Nevím, jak to redakce předepsala, ale tato práce se čte docela jasně. Tyto fotografie odrážejí náladu celého národa a každý prvek fotografie ji podtrhuje. Nejsou zde žádné příkrasy, žádná nereálná témata. Neexistují žádné drahé štítky, které by bylo nutné rozpoznat. Oblečení je většinou neutrální a nepoznatelné (všechno jsou to ukrajinské značky, ale to není vidět), nepřitahuje na sebe pozornost, ale tady je to vhodné.
A není zde žádná retuš, což je pro fotografování docela neobvyklé. Protože i při trendu „přirozenosti“ jsou fotografie obvykle upravovány. Ale na tomto snímku není ani náznakem vidět, že by se odstraňovaly vrásky. A to je taky super. První dáma i prezident jsou zobrazeni prostě jako lidé – bez přepychu a regálií, bez zbytečného dramatu.
Otázka #2 je relevantní
- — Fungují prvky fotografie pro daný účel?
- — Pomůže vám fotografie předat hlavní myšlenku?
„No, kompozice je trochu zvláštní. Něco není v pořádku.“
Na všech fotografiích se mi líbila kompozice. Leibovitzová to jako obvykle umí skvěle. Má oblíbená je dokonalá neidealita. Jako by autorka pasovala postavy do jejich vlastního světa – aby ho viděly miliony lidí.
Neexistují žádná závazná kompoziční pravidla, která je nutné použít. Kompozice je tak zajímavá věc, která není vytvořena podle pravítka. Všechny její zákony slouží k vysvětlení obrazu, nikoli k jeho vytvoření. A žádný profesionální fotograf nesedí u každé fotografie a neměří zlatý řez (rozdělení úsečky tak, že poměr větší části k menší je stejný jako poměr celé úsečky k větší části). Pozice rukou, pózy, linie a barevné skvrny vytvářejí kompozici snímku a fotograf ji pouze kombinuje a řídí. Annie Leibovitzová to dělá velmi skvělým způsobem.
Fotografie Oleny a Volodymyra v kanceláři (tato a ta s Elenou u letadla jsou mé nejoblíbenější). Je chladná se stejnou „neideálností“ – sotva znatelnými dětskými kresbami v pravém horním rohu, jakoby zapomenutými portréty prezidenta na pohovce. Polohy rukou jsou inscenované, trochu klišovité, ale spolu se soustředěnými pohledy působí organicky a docela hezky.
Otázka #3 - Kompozice
„Všechno je špatně, nic nedává smysl.“
Celkově vypadá celé focení dobře. Když to analyzujete, snadno zjistíte, že všechno je krásné. V nejlepší tradici Leibovitzové. Ale k fotografii, která byla vybrána na obálku, mám několik otázek.
Myslím, že problémem této fotografie je, že je nevýrazná. Myslím, že kdyby to nebyl digitální obal, bylo by to určitě jiné. Vše se zdá být v pořádku: myšlenka je zprostředkována, všechny vizuální značky jsou dodrženy. Ale abyste viděli něco výjimečného, musíte to propracovat. Tato obálka se stane zajímavou, až když ji vysvětlíte. A to vždy zničí kouzlo fotografie.
Například fotografie ze stejné série, ale s obecnějším záběrem, je okamžitě zajímavější – protože lépe ukazuje místo. Divák, který není v kontextu, okamžitě pochopí, že se jedná o důležité místo, a ne jen o nějaké kroky.
Otázka #4 - Jasná vize
- — Pochopí každý bez dalšího vysvětlení poselství této fotografie?
- — Co přesně usnadňuje pochopení? Co překáží?
Kdyby se mě někdo zeptal: „Míšo, kde budeme fotit obálku?“, ze všech použitých lokací bych vybral Mriji (druh letadla). Protože je to lépe rozpoznatelný kód, lépe se čte. A vypadá to zajímavěji než vojsko. Ale to je samozřejmě subjektivní názor.